?

Log in

No account? Create an account

istvan_kovacs


контакт цивилизаций


"Сила искусства"
istvan_kovacs

Немного о силе “искусства”

Причём “из всех искусств для нас важнейшим является кино” вспомнилось в связи с годовщиной освобождения Украины от фашизма. Майданные силы отчасти тоже решили вспомнить дату, на всякий – не одних же отморозков нужно мобилизовывать на выборы – там-сям отчаянно пытаясь проводить паралели меж освобождением от нацистов с будущей перемогой над рашистами, да ещё почему-то непременно сваливаясь в реверансы в сторону УПА. Решил посмотреть, как это получается и заглянул на страницу Порошенко.

"74 роки минуло від дня вигнання нацистських окупантів з України" – и нацисты каким-то образом выгнались украинцами, многие из которых отдали свои жизни за свободу европейского континента, пишет украинский президент. Это ясно, обратил внимание лишь на то, как дамочка заполонила комменты пана президента под записью возмущением, что праздновать нечего, ибо Україна не 'була звільнена від нацистських окупантів', а перейшла з нацистської окупації під рашистську. К этому подтянулись другие дамы, и начали вспоминать, как простий український селянин, мобілізований російськими комісарами, озброєний цеглиною, і гнаний під дулами російських заградотрядов на німецьке кулеметне гніздо... Стоп, какая цеглина – про сапёрную лопату все знают, винтовку на двоих/троих тоже, а “цеглина” – это в каком таком фильме было? Скорее, в голове просто мешанина образов, и написали бы про булыжник, но булыжник – священнное орудие майдаунов (о фразе по пролетариату вряд ли дамы помнят), потому булыжник стал кирпичом, а подсознательно всё зафиксировано прежде некими художественными образами: возможно, сапёрной лопаткой Михалкова, а возможно, тем, что в определённом голливудском фильме шли в атаку без оружия.

Read more...Collapse )



История одного виртуального внедрения
istvan_kovacs

Те, кто присутствуют с некоторой регулярностью в соцсетях, и в гуще украинских событий или имеют таких друзей, что в гуще событий, должны были заметить следующее явление: резкое появление в антимайданной среде некоторого количества неожиданных рупоров Порошенко, которые явно влезли с целью развернуть дискуссию (т н “срач”). Обычно сформировавшиеся вокруг определённых политических взглядов среды относительно герметичны, тут явно произошло сознательное проникание. (Отдельные набеги и возникающие потом споры не в счёт).

П
о поводу затесавшихся во все антимайданные ленты явных порохоботов. У самого оказалось двое. Неудивительно, что то тут, то там вижу восклицания в ленте: откуда у вас в друзьях такие отъявленные порохоботы, к тому же имеющие уйму общих френдов? Впрочем, т н “порохоботство” в антимайданной среде проявилось впервые в августе.

Тогда произошёл
серийный ”каминг-аут”: сразу неколько человек в лентах антимайданно настроенных людей внезапно не просто расписались в любви к Порошенко, а бросились нахваливать украинского президента за некое признание в ошибке – мол, обещал при выдвижении в президенты закончить войну за две недели, а вышло вон как... И что как это круто и мужественно - признаться в ошибке, и далее у всех такой оборот: но хрен ведь кто предполагал, что Россия посмеет напасть и пр пр. Поскольку это было в лентах у всех антимайданщиков, несколько человек, одновременно, по шаблону – а не сугубо в кастрюльных мирах - то случайностей здесь не бывает. Значит, целенаправленно лезли именно в гущу людей с такими взглядами, раскручивались даже, раскрывались. Не сразу было понятно, зачем.

Read more...Collapse )


Подоплёка "паспортного скандала"
istvan_kovacs

Хоть вдогонку – после всех, так сказать, российских экспертов – напишу по поводу “паспортного скандала” и в этом смысле витка информационного обострения между Венгрией и Украиной.

Не только гневные выпады всех штатных патриотов, которые обязаны были сказать нечто крепкое, но великие ахи начал видеть даже среди, так сказать, антимайданного элемента – в том числе авторитетных ЛОМов, по поводу следующей новости всем известной: “У консульстві Угорщини в Закарпатської області громадянам України видають угорські паспорти... Під час отримання нового документу українці вголос присягають на вірність Угорщині... Присягаю, що вважаю Угорщину своєю батьківщиною. Буду вірним громадянином, захищатиму і служитиму Угорщині...” Почему-то очень важный момент – символический бокал шампанского, ощущение, будто центральное место каммпании, нечто особо циничное в деле наплевательства на суверенитет.

Сопровождались новости, начиная с 20 сентября, пресловутыми ахами и восклицаниями “ничего себе!”, хотя ясно – в этом моменте просто мечты об отвлечении внимания на некий второй фронт – мол, если вот раззадорить этим понятно кого... Ибо сдаётся мне, что схожа процедура получения гражданства для любого государства, как и то, что там-сям гражданство выдаётся за пределами государств. Хотя в отношении Украины ясен как подтекст, так и понимание гиперчувствительности вопроса вкупе со всеми комплексами. Если бы речь шла о получении гражданства РФ, то отрывок текста клятвы звучал бы так: ”...(клянусь) исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции”.

Это к тому вопроссу, что с учётом, что о выдаче всем известно уже достаточно много лет - в чём состоит смысл делать вид, что повстречалось нечто неожиданное, на фоне происходящих в мире событий?

Ладно, определили: с одной стороны, “мечты”, за неумением проводить системную работу в информационном после того, как правильно обозначить целиком нынешний украинский конфликт. Но хоть с украинской патриотической стороны понятно: мобилизация патриотических настроений, демонстративная принципиальность с ворогами, с одной стороны, и шантаж официального Будапешта как раз угрозой крепко разобраться – в обмен на прекращение блокирования Венгрией евроатлантических встреч Украины. Второе – это заодно было бы смягчение позиции венгров в вопросе закона об образовании.

Ибо не только официальный Будапешт на самом деле не собирается да и не может в случае большего обострения принимать иные шаги, кроме как дипломатических и символических – украинские официальные лица после демонстративного наезда немного “смягчяются” и вносят в официальную позицию примиренческие нотки. Правда, абсолютно пустые и бессысленные, но ведь главное – показать, что вот, мол, готовы...

Read more...Collapse )


Неизменная жажда компромисса
istvan_kovacs

На украинском телеканале 112 несколько дней назад была передача, очередной бла-бла-бла сеанс, забыл его название. Суть: некоторая толпа зевак в студии должна слушать выступающих болтунов и голосовать по актуальным вопросам – глас народа, так сказать. Среди тем была и вечно горячая – реинтеграция Донбасса, в том числе и по этому вопросу и нужна было голосовалка с последующим выступлением украинских политиков в студии.

Надо сказать, что получается послушать ту или иную политпередачу украинских каналов с частотой один-два раза в месяц, всё остальное, что нужно знать о политике партии” – то бишь тренде политического мышления, каким-то образом и так доходит. Саму передачу слушал минут десять – до начала выступления Туки, одного из видных “реинтеграторов” и “миротворцев”. (И вообще обычно так – на одну укрполитпередачу по ТВ - минут десять, в общей сложности – до 20 минут целенаправленного прослушивания в месяц, остальное узнаётся уже через печатные СМИ). И из голосовалки студийных зевак попросту узнал то, что и так все давно всё знают: за перемогу во что бы то ни стало – около 22%, остальные – или за некие соглашения, компромисс и пр, или не высказали позицию. Потом для сравнения дали результат опроса на эту тему от аналитического центра деминициативы – там те же 20 % (даже чуть меньше) за перемогу, остальные на самом деле за ”да замните вы этот уже конфликт как-нибудь, сколько можно” (в моей интерпретации). В общем, о том, что пятая отмороженная часть страны создаёт общественную атмосферу – мы знаем и так.

По уже проскользнувшим в моём блоге более ранним материалам должно быть ясно, что и это соотношение – пятая часть отмороженных любителей войны до перемоги к остальной лишённой голоса массе, и неизменность главного тревожащего вопроса (для этой же массы) – война на Донбассе, - неизменны.

Read more...Collapse )


Познер vs Познер
istvan_kovacs
Случайно встретил в соцсетях распечатку давнего интервью Познера. Самое интересное – только сейчас поражаешься достаточно ясным строчкам этого мэтра, так сказать, журналистики. Не каким-то там витиеватым, а простым и невероятно точным. Что называется, мастер.

Правда, сопровождался текст ознакомления с ретро-материалом достаточно едким вводным комментарием современника:  "
неистребимо соответствовать любой доминантной идеологии на любом историческом повороте, исправно колеблясь вместе с партийной линией и безошибочно отыскивая новую перспективную партию, если старая партия приказала долго жить – необходимое качество профессионала." Всё может быть, но кто его знает – может, человек вполне искренне меняет идеологию, как носки, или, в данном случае – цивилизационную ориентацию. Сам себя помню – в то время и в том возрасте скептически бы отнёсся к такому рода тексту, а сейчас – вот, понравился. У мэтра, так сказать, наоборот.

Тем не менее – поделюсь древней статьёй в АиФ, из тематики
Познер тогда . Признаюсь, для вводной части искал пару фраз в стиле Познер сейчас, но как назло, начал натыкаться на, в общем-то, констатации в стиле Россия должна была, по мнению американцев, сидеть и помалкивать, но делать этого не стало – и вот результат. О, воистину генеральная линия, хоть свидетелем падения железного занавеса его всё так же можно назвать. Ибо в 1986-м было, естесственно, не так. Предлагаю поносталгировать, как было тогда.

ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА. Такая разная Америка
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 38 16/09/1986

В. В. ПОЗНЕР - политический обозреватель Гостелерадио СССР. Он хорошо знает Америку, провел там многие годы. Как один из организаторов советско-американских телемостов, недавно он опять побывал в США. Мы пригласили В. В. Познера к нам в редакцию и попросили его поделиться своими впечатлениями.

"АиФ". Владимир Владимирович, что больше всего впечатляет в Америке?

ПОЗНЕР. Бьющее в глаза богатство, которое трудно описать словами. Это надо видеть. К примеру, дома богатых людей на Лонг-Айленде, где даже стоят специальные предупреждающие знаки, что ходить по этим улицам нельзя, если вы там не живете. Я думаю, что даже коронованные особы не отказались, бы так жить. Поразительное богатство!

И вместе с тем - не менее бьющая в глаза страшная нищета. Это как будто совершенно другой мир, другая планета. И тогда начинаешь понимать ненависть и безысходность, которую испытывают те, кто живет в этой нищете. Ведь они же это все видят: вот оно, богатство, тут, рядом, дотронуться даже вроде бы можно. А на самом деле - невозможно!


Read more...Collapse )

Евронаказание
istvan_kovacs

На днях промелькнула новость – решил впоследствии о ней напомнить, пока не забылась за более горячими новостями. О них и так есть кому рассказывать, а я вот вот напомню: европарламент большинством голосов поддержал доклад Саргентини, то есть евродепутаты обвинили Венгрию в нарушении принципов демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека, что проявлялось в следующем: давлении на неправительственные организации, нарушениях и проблемах в конституционной, избирательной системе, нарушениях принципа независимости судебной системы, образовательной системы, нарушениях свободы брака и религии, прав меньшинств и беженцев, гендерного равенства и пр пр пр, ну и коррупции для полной гармонии.

Read more...Collapse )


Человек-метка
istvan_kovacs
Человек как чёрная метка. Вспоминается, что этот друг всех холуев отправил на тот свет немалое количество людей, приравнивая исключительные интересы американцев к жажде свободы и демократии воображаемых народов покоряемых стран.

Даже в его прощальном письме американскому народу (вне зависимости, каким образом оно было составлено) эта путаница прослеживается:

Дорогие американцы, во благо которых я был счастлив трудиться в течение 60 лет... Борьба за американские идеалы — свободу, справедливость, уважение человеческого достоинства — приносит больше радости, чем любые мимолетные наслаждения. (Последнее – явно имеет в виду общемировой масштаб, в америках уже идеалы есть).

Казалось бы – сугубо американские интересы, они не обязательно должны идентифицироваться с интересами глобальных туземцев – но нет, туземцам жёстко сказано: свобода, справедливость и уважение человеческого достоинства – это и наши идеалы, и поскольку вы за них рвёте когти – мы спешим к вам на помощь и готовы раздолбать тот или иной регион, если не ощутим ситуации, когда свобода и прочее к вам придут.

Далее осталось только сделать себе такой подарок, как произвольно обозначить критерии: а, вон там некий движ за идеалы, там нет, а вон там борьба за них так обострилась, что не вмешаться нельзя... Огромное пространство для манипуляций, но в случае Маккейна можно предположить, что старик не всегда различал уже грани – реалий и вымысла, американские интересы жёстко и грубо отождесствляя с идеалами туземцев.

Но лично я не только этим его выделили бы... Даже не тем, что во весь голос – благо мировые СМИ вниманием его не обделяли – всегда требовал он жётскости и решительности, самые тяжёлые варианты решений от собственного правительства, которые гарантировали бы мировую катастрофу. Но, возможно, это была его роль – мол, можно бы и так, но явно у старика была и другая роль: визиты-устрашения, в качестве чёрных меток.


Вряд ли только его природная заносчивость двигала им при многочисленных визитах-устрашениях – думаю, его персона сознательно знаменовала собой предупреждение. Достаточно глянуть хронику визитов и заявлений.

Read more...Collapse )

Годовщина авгутовского путча: “Я был на даче, на стороне советского гражданина…” и иные выводы
istvan_kovacs

Прошла годовщина так называемого августовского путча, и вот по этому поводу увидел опрос на Взгляде: “на чьей стороне вы были во время путча 1991 года?”


Оказывается, большинство – на стороне ГКЧП. Это интересно потому, что мне в тогдашнем состоянии казалось, что среди окружающих за ГКЧП единицы, а все “болеют” за Ельцина и компанию. Согласно тогдашнему собственному представлению о “борьбе Добра и Зла”. Ну и такие вопросы, каковой могла быть роль тех же американцев во всей программе перестройки, вообще наличие сценария – казались второстепенными.

Read more...Collapse )


Важный вопрос: за кого вболівати?
istvan_kovacs

Ели вы читатель украинских СМИ, то перед вами непременно будет вставать один и тот же вопрос: підкажіть, за кого вболівати?

Поскольку условные гиднюки после революции гидности одержали перемогу и заполонили собой полностью эфир, то самым естетвенным образом получилось так, что результаты перемоги катастрофичны, и в таких случаях всегда одни гиднюки сражаются с другими за то, чтобы доказать, что катастрофа – результат зрады со стороны некоторых ненастоящих гиднюков.

У разных известных свидетелей гидности есть свои лагеря поддержки, и самым ярким образом указанный выше вопрос  встаёт тогда, когда схлёстываются даже не столько лидеры, сколько сами сторонники.

Read more...Collapse )


Истерика или "хуцпа"?
istvan_kovacs

Один давний знакомый в глобальной сети прокомментировал нижеследующую новость так: “Американским обывателям уже не обрыдло, что их страна самая беспомощная в мире?”

Ну и новость звучала таким образом: “
директор Нацразведки США Дэн Коутс обвинил Россию в проведении кибератак с целью похитить информацию о кандидатах на промежуточных выборах в конгресс, которые состоятся 6 ноября”.

Естественно, беспомощность для знакомого состояла в том, что просто очевидно – уже не важно, по какому поводу России хотят присвоить высшую степень злодейства, чтобы во чтобы то ни стало наказать, засудить, приговорить к небытию.

Более идиотского повода не сыскать: мало того, что американские законодательные органы получаются и так агрессивно-русофобскими, что уже мировая война по их воле должна была бы полыхать, но и ещё должны стать более русофобскими в результате таких вбросов, при этом две партии обвиняли бы друг друга в работе на Россию (уже делают – точь—точь как на Украине) в качестве элемента внутренней борьбы.

Является ли эпизод свидетельством беспомощности? Мол, демонстрируют, что хотят завилить медведя, а не могут? Не обязательно.

Представленный эпизод совсем рядовой. До и после – ещё более знаковые заявления главы пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт: та публично потребовала, чтобы Россия прекратила предпринимать попытки оказания влияния на американскую общественность, в том числе посредством социальных сетей.


Ну, был озвучен ещё ранее один “конкретный случай” вмешательства: США предъявили заочные обвинения 12 российским разведчикам по делу о вмешательстве в выборы американского президента в 2016 году – со слов первого заместителя министра юстиции США Рода Розенштейна.

Удивляемся мы следующему: американцы во главе “цивилизованного мира” технологично завалили не один десяток государств, сменили там власть и поставили зависимых марионеток, или вообще страны втянули в глубочайшую зависимость, при этом значительно обрушив их экономику и безопасность, или продолжают попытки всего этого, даже не то что не скрывая – визжа и возмущаясь, если в этом своём чёрном деле встречается сопротивление, - и это как раз то вмешательство, в котором редко кого другого можно обвинить.

Read more...Collapse )