Редкие моменты выпадает для написания чего-нибудь в блоге ЖЖ. Тем более, что, кажется, система популяризации здесь очевидна, то есть и смысла в написании немного, но... На фоне всех остальных украинское новогоднее событие было достаточно нетривиальным: Зеленский поздравил украинцев таким образом, что вспомнил попутно, что есть у него народ и с антибандеровскими, и с немайданными взглядами. Вообще-то все сколь-нибудь значимые персоны успели прокомментировать президентское обращение, поэтому я предоставлю лишь художественную гиперболизацию – написал сразу по следам события, выставляю в блоге сейчас.
(Решил к первомайским праздникам выпустить этот материал, написанный месяца два назад и с тех пор “пылящийся” отдельным файлом на рабочем столе. Как-никак, связан с процессом труда напрямую – да ещё и золотая страница в истории венгерской промышленности). Перед написанием этого…
В новостной ленте вижу материал, на русском: “Штрафы за русский язык: что предусматривает языковой закон в Украине.” Причём не в таком ключе, что “ай-яй-яй, уже дожились – за разговорчики будут банить на улице!”, а примерно так: ”ура-ура-ура, везде будет только украинский, даже во всех сферах публичной жизни! Слава Украине!” И на русском текст изначально, кстати.
Читаю дальше: об открывшихся возможностях для “нацменьшинств и тех, кто не знает украинского”. Ну, думаю, здесь опишут, что кое-какие права сохраняются, в частности... А вот большой хер, ибо буквально: “Лицам, относящимся к коренным народам, нацменьшинствам, иностранцам и лицам без гражданства создают надлежащие условия для изучения государственного языка.”
Тут мгновенно возникли ассоциации со случаем из жизни – летом чаще, чем обычно, бываем всей семьёй в селе у родителей жены, ну и много лет назад, как обычно, к лету те заводили цыплят, дети любили с ними возиться. У детей, естественно, при возне с предназначенными для потребления домашними животными возникают гуманистические идеи. И тогда они спросили бабку, и возник следующий разговор:
Если субъект пододчётности не может выполнить договорённости по причине излишней зацикленности и нежизнеспособности той матрицы, в которую он помещён, то пусть их выполняет ворог – путём обычной капитуляции.
Пример – обычное заявление одного из членов стаи шакалов: Швеция поддерживает нормандский саммит 9 декабря в Париже и считает, что пришла очередь России взять на себя ответственность за урегулирование ситуации на Донбассе, заявил премьер-министр Швеции Стефан Левен.
Естественно, это будут завывать мелкие шакалы, коль то же самое делают и крупные: Министр иностранных дел Германии Хайко Мас потребовал от Москвы большей готовности идти навстречу Киеву при разрешении конфликта на востоке Украины...
В данный момент мы знаем о переполохе в националистическом курятнике в преддверии так называемой нормандской встречи – каждый уважающий себя специалист по Зраде и Перемоге обязательно высказался о том, что президент Зеленский ни в коем случае не должен допустить таких договорённостей, которые будут против интересов Украины (вот уж эти интересы: майдан повлёк за собой рост госдолга, зависимости от МВФ, падения производства, обнищание населения, конфликт – а всё равно это нечто сакральное, во главе угла этих самых интересов!), иначе – Майдан, в котором будут принимать все специалисты по Зраде.
Но не о нормандской встрече идёт в тексте речь, а о факторах, которые способствуют такому состоянию умов. А для этого лакмусовой бумагой послужит следующее событие: намедни в Киеве снайпер застрелил трёхлетнего ребёнка, который находился в машине бизнесмена. Уже сейчас началось отмазывание убийцы – который по совместительству оказался украинским патриотом и героем – видные блогеры ринулись оправдывать убийцу: мол, факторы надо учесть и сравнить с той пользой, которые подозреваемый принёс для родины... А бывший командир прямо похвалил киллера: мол, гарный хлопець!
Но в среде обычных патриотов ещё хуже: те уже заранее готовы были загрызть зубами зраду – даже в частном случае назначения патриота детоубийцей, а в случае нормандских переговоров и подавно. Поэтому первое ясно показывает причины, почему и переговорам в нормандском формате тяжело стать результативными: состояние умов.
Намедни в ленте социальной встретил запись, где выложено видео с подписью: "Президент Украïны Порошенко награждает АТОшника-детоубийцу Лаврегу орденом "За мужество"". В группе, где тусуется народ разных взглядов. Однако мы знаем: на площадках, где обитают свидомые - будь это виртуальные или территориальные площадки - зрады не должно быть в принципе. Поэтому запись была встречена следующими комментариями:
В преддверии отопительного сезона, предположительного запуска второй линии «Северного потока», нажима европейских старших товарищей, которым никак и ни при каких условиях нельзя критиковать киевские власти, но нужно позаботиться о прокорме подопечной территории при главенстве своих всё-таки непосредственных интересов – украинские правительственные лица пытаются отправить некие месседжи взбудораженным и давно погрузившимся в океан иррациональности массам (менее иррациональный контингент пребывает в статусе ворога): люди, если мы заключим кое-какие соглашения с агрессором, вам же это и будет выгодно!
Агрессивное и формирующее общественную мысль меньшинство негодует: ни капитуляции, тильки перемога! Из этого можно сделать лишь один вывод: цю націю не зламати.
Ибо если предположить, что у вас нет выбора и необходимо с каким-нибудь майданом да поздравить, и если уж вспоминать майдан - то тот, первый, который хоть и был чрезвычайно вреден для развития и экономики страны, но не настолько, как второй. Первый всё-таки безвреднее и безопаснее был уже самими применяемыми технологиями - больше ориентируясь на ненасильственные (условно) методы борьбы, которые давали шанс сохраниться и противоположным мировоззрениям на территории краины, предполагали возможность информационного и политического сопротивления условных "ворогив", да и не выводили весь мир на порог открытого противостояния.
"Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь". Часто в постмайданный период к месту и не к месту вспоминают героя бабелевского сборника “Одесские рассказы” – считается, что и одиозный украинский олигарх имеет немалое неформальное влияние не то что на Одессу, на всю украинскую политику или претендует на него. Потому и вспомнил эту цитату – которую один знакомый, кстати, оспорил:
“Это Беня Крик говорил мало, но смачно, а этот Беня говорит много, напускает туман, заливает в уши доверчивых граждан жуткую зрадопереможную смесь”. Как бы то ни было, но и последним Коломойский хочет кое-что сказать. Нельзя утверждать, чтобы регулярно, но время от времени запускает в информпространство достаточно интересные сообщения: прислушайтесь, актуальные или временные партнёры и смотрящие за Украиной, и сделайте что-нибудь, чтобы то, что я сказал, не стало реальностью.
А сказал этот Беня нечто, что автор публикации беседы с украинским бизнесменом в издании The New York Times резюмировал как “Украине пришло время отказаться от Запада и вновь обернуться в сторону России”. Естественно, поскольку речь о Коломойском, никто не спешит в связи с заявленным ожидать от Украины смены курса – заправляют в самой фракции имени Зеленского в Раде в том числе и соросята – но начинают вычислять, с какой целью он это сказал. Ибо в связи с последним «разворотом» вспоминается, что за короткий период он уже не в первый раз туда-сюда разворачивается.
Прочитал случайно намедни статейку (какой-то тип дал ссылку в соцсетях, по ней и пошёл) в западноукраинской, точнее – вполне себе львовской, не самого бандеровского замеса, газете. Отсутствие подобного замеса вылилось, правда, лишь в утверждении: да погодите, нет никакой путинской агрессии – есть местный вражеский элемент, которому оказывает эта самая путинская Россия помощь. Сама по себе такая постановка вопроса просто “революционна”: на Украине реалии информационного восприятия и подачи всей парадигмы развития событий аналогичны, пожалуй, сказке Андерсена про новое платье короля, разве что в украинских реалиях “мальчика”, посмевшего бы сказать “а король-то голый!” – что соответствовало бы “да вы просто хотите расправиться с остатками инакомыслия любыми подручными средствами, а поскольку встретили отпор – взвыли, что “о вот российская армия”, поскольку не можете попросту сжигать ворога так же, как в Одессе” – окрестили бы ворогом и агентом со всеми вытекающими последствиями.
Обычно о голом короле говорят или патентованые “вороги”, или восклицают перебравшиеся в Россию “мальчики”, но и это – ребята, да это местные враги и гастролёры, а не армада Шойгу – из уст промайданных уже примечательно. Хотя, казалось бы, и так всем всё очевидно, но ранее даже и отрицание путинской агресии пытались сделать уголовно наказуемым. Пожалуй, в лучшей части страны иногда можно заявлять, что король голый. Но приведу статью целиком – предоставлю наспех составленный перевод. Статья называется “Миф о самой сильной армии”. Когда увидел заголовок, подумал – разоблачение каких-то советских или российских “мифов”, но нет – своих, потмайданных. Автор Павло Зубьюк Павло, ресурс - Zaxid.net, 29 октября.
«Наше государство и войско стали настолько сильными, что столько уж лет могут противостоять одному из самых сильных агрессороввмире», - увидел я в фейсбучной ленте. И подумал: ну да, тысячи, если не сотни тысячи украинцев реально считают, что на Донбассе «самый сильный агрессор в мире» сломал зубы о мощь наших несокрушимых воинов.
Нет более интересных моментов, чем тех, когда фашиствующая публика начинает визжать: фашисты, фашисты! Характерное для нынешних украинских реалий явление... Это как во времена до и после победы майдана сторонники его крутили у виска, говоря об антимайдановцах: “ну тупые!” – это как пациенты психбольницы, говорящие врачу: доктор, вы тупой!
Вернёмся к первому моменту. Заголовок на “Европейской Правде”: "Сіярто похвалився росіянам блокадою рішення НАТО щодо України" (Вообще-то вето на совместное заявление НАТО по Украине – из-за пренебрежения правами нацменьшинств, а не похвалиться перед Путиным ради). ... Вот визит российской делегации в Будапешт словно для этого и был затеян: чтобы Будапешт отчитался о вонзаемых в украинский глобус ножиках, а не о ряде совместных проектов приехали Путин с Лавровым договариваться. Но майдановцы не меряют категорями экономического сотрудничества, ибо и экономические вопросы исчезли из приоритетов (иначе и на майдан бы не лазили) - там только стороны добра и зла, уважающие и не уважающие укрглобус. Потому в комментах проклятья, и точно вижу, что некоторые комменты на Европравде стёрли.
В Венгрии в конце 90-ых вооружённое восстание 56-го сделали национальным праздником – эти времена были тогда как раз пиком русофобии. Смысл: вот, попытались наши предшественники выбиться из лап азиатского тоталитаризма на просторы свободы и демократии, и были за это жестоко наказаны – вечно будем помнить их подвиг, и да будем же их достойны! Обычно в эти дни много посвящённых событиям материалов, выступлений политиков, фильмов документальных и художественных… Процесс сакрализации тянулся много несколько лет, пока любые противники трактовки 56-ого как национального праздника и исключительно борьбы с советским вторжением без какого-либо внутригражданского конфликта практически исчезли. На постсоветском пространстве советской закалки человек события 1956-го в Будапеште назовёт кровавым мятежом антисоветских сил.
Сейчас разбирать вновь события не буду – делал это в прошлые годы в своём ЖЖ не раз, хотя в последние годы при обзоре очередного юбилея события больше концентрируюсь на трансформациях смыслов. Правоконсерваторы обычно считались главными «хедлайнерами» посвящённых памяти тех дней торжеств, и ранее переводили сопутствующие им смыслы в такое русло: коммунисты потопили восстание в крови, нынешние социалисты – их наследники, и они якшаются с наследниками тех, кто потопил восстание в крови. Это был всегдашний повод опорочить главных политических оппонентов в стране. С некоторым потеплением отношений правоконсерваторов с нынешней Россией трансформация пошла в таком направлении: 1956 – это символ всегдашней воли народа к свободе и независимости по отношению к любым силам, жаждущим навязать стране свои правила - и вспоминают в негативном ключе чуть-чуть нынешний Брюссель и даже Запад – в том контексте, что чрезмерно на него рассчитывать не стоит – подбадривать он мастак, но обещаний помощи не выполнит. Это значительная трансформация смысла.
