istvan_kovacs

Немного о силе “искусства”

Причём “из всех искусств для нас важнейшим является кино” вспомнилось в связи с годовщиной освобождения Украины от фашизма. Майданные силы отчасти тоже решили вспомнить дату, на всякий – не одних же отморозков нужно мобилизовывать на выборы – там-сям отчаянно пытаясь проводить паралели меж освобождением от нацистов с будущей перемогой над рашистами, да ещё почему-то непременно сваливаясь в реверансы в сторону УПА. Решил посмотреть, как это получается и заглянул на страницу Порошенко.

"74 роки минуло від дня вигнання нацистських окупантів з України" – и нацисты каким-то образом выгнались украинцами, многие из которых отдали свои жизни за свободу европейского континента, пишет украинский президент. Это ясно, обратил внимание лишь на то, как дамочка заполонила комменты пана президента под записью возмущением, что праздновать нечего, ибо Україна не 'була звільнена від нацистських окупантів', а перейшла з нацистської окупації під рашистську. К этому подтянулись другие дамы, и начали вспоминать, как простий український селянин, мобілізований російськими комісарами, озброєний цеглиною, і гнаний під дулами російських заградотрядов на німецьке кулеметне гніздо... Стоп, какая цеглина – про сапёрную лопату все знают, винтовку на двоих/троих тоже, а “цеглина” – это в каком таком фильме было? Скорее, в голове просто мешанина образов, и написали бы про булыжник, но булыжник – священнное орудие майдаунов (о фразе по пролетариату вряд ли дамы помнят), потому булыжник стал кирпичом, а подсознательно всё зафиксировано прежде некими художественными образами: возможно, сапёрной лопаткой Михалкова, а возможно, тем, что в определённом голливудском фильме шли в атаку без оружия.

Те, кто присутствуют с некоторой регулярностью в соцсетях, и в гуще украинских событий или имеют таких друзей, что в гуще событий, должны были заметить следующее явление: резкое появление в антимайданной среде некоторого количества неожиданных рупоров Порошенко, которые явно влезли с целью развернуть дискуссию (т н “срач”). Обычно сформировавшиеся вокруг определённых политических взглядов среды относительно герметичны, тут явно произошло сознательное проникание. (Отдельные набеги и возникающие потом споры не в счёт).

По поводу затесавшихся во все антимайданные ленты явных порохоботов. У самого оказалось двое. Неудивительно, что то тут, то там вижу восклицания в ленте: откуда у вас в друзьях такие отъявленные порохоботы, к тому же имеющие уйму общих френдов? Впрочем, т н “порохоботство” в антимайданной среде проявилось впервые в августе.

Тогда произошёл серийный ”каминг-аут”: сразу неколько человек в лентах антимайданно настроенных людей внезапно не просто расписались в любви к Порошенко, а бросились нахваливать украинского президента за некое признание в ошибке – мол, обещал при выдвижении в президенты закончить войну за две недели, а вышло вон как... И что как это круто и мужественно - признаться в ошибке, и далее у всех такой оборот: но хрен ведь кто предполагал, что Россия посмеет напасть и пр пр. Поскольку это было в лентах у всех антимайданщиков, несколько человек, одновременно, по шаблону – а не сугубо в кастрюльных мирах - то случайностей здесь не бывает. Значит, целенаправленно лезли именно в гущу людей с такими взглядами, раскручивались даже, раскрывались. Не сразу было понятно, зачем.

Хоть вдогонку – после всех, так сказать, российских экспертов – напишу по поводу “паспортного скандала” и в этом смысле витка информационного обострения между Венгрией и Украиной.

Не только гневные выпады всех штатных патриотов, которые обязаны были сказать нечто крепкое, но великие ахи начал видеть даже среди, так сказать, антимайданного элемента – в том числе авторитетных ЛОМов, по поводу следующей новости всем известной: “У консульстві Угорщини в Закарпатської області громадянам України видають угорські паспорти... Під час отримання нового документу українці вголос присягають на вірність Угорщині... Присягаю, що вважаю Угорщину своєю батьківщиною. Буду вірним громадянином, захищатиму і служитиму Угорщині...” Почему-то очень важный момент – символический бокал шампанского, ощущение, будто центральное место каммпании, нечто особо циничное в деле наплевательства на суверенитет.

Сопровождались новости, начиная с 20 сентября, пресловутыми ахами и восклицаниями “ничего себе!”, хотя ясно – в этом моменте просто мечты об отвлечении внимания на некий второй фронт – мол, если вот раззадорить этим понятно кого... Ибо сдаётся мне, что схожа процедура получения гражданства для любого государства, как и то, что там-сям гражданство выдаётся за пределами государств. Хотя в отношении Украины ясен как подтекст, так и понимание гиперчувствительности вопроса вкупе со всеми комплексами. Если бы речь шла о получении гражданства РФ, то отрывок текста клятвы звучал бы так: ”...(клянусь) исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции”.

Это к тому вопроссу, что с учётом, что о выдаче всем известно уже достаточно много лет - в чём состоит смысл делать вид, что повстречалось нечто неожиданное, на фоне происходящих в мире событий?

Ладно, определили: с одной стороны, “мечты”, за неумением проводить системную работу в информационном после того, как правильно обозначить целиком нынешний украинский конфликт. Но хоть с украинской патриотической стороны понятно: мобилизация патриотических настроений, демонстративная принципиальность с ворогами, с одной стороны, и шантаж официального Будапешта как раз угрозой крепко разобраться – в обмен на прекращение блокирования Венгрией евроатлантических встреч Украины. Второе – это заодно было бы смягчение позиции венгров в вопросе закона об образовании.

Ибо не только официальный Будапешт на самом деле не собирается да и не может в случае большего обострения принимать иные шаги, кроме как дипломатических и символических – украинские официальные лица после демонстративного наезда немного “смягчяются” и вносят в официальную позицию примиренческие нотки. Правда, абсолютно пустые и бессысленные, но ведь главное – показать, что вот, мол, готовы...

На украинском телеканале 112 несколько дней назад была передача, очередной бла-бла-бла сеанс, забыл его название. Суть: некоторая толпа зевак в студии должна слушать выступающих болтунов и голосовать по актуальным вопросам – глас народа, так сказать. Среди тем была и вечно горячая – реинтеграция Донбасса, в том числе и по этому вопросу и нужна было голосовалка с последующим выступлением украинских политиков в студии.

Надо сказать, что получается послушать ту или иную политпередачу украинских каналов с частотой один-два раза в месяц, всё остальное, что нужно знать о “политике партии” – то бишь тренде политического мышления, каким-то образом и так доходит. Саму передачу слушал минут десять – до начала выступления Туки, одного из видных “реинтеграторов” и “миротворцев”. (И вообще обычно так – на одну укрполитпередачу по ТВ - минут десять, в общей сложности – до 20 минут целенаправленного прослушивания в месяц, остальное узнаётся уже через печатные СМИ). И из голосовалки студийных зевак попросту узнал то, что и так все давно всё знают: за перемогу во что бы то ни стало – около 22%, остальные – или за некие соглашения, компромисс и пр, или не высказали позицию. Потом для сравнения дали результат опроса на эту тему от аналитического центра деминициативы – там те же 20 % (даже чуть меньше) за перемогу, остальные на самом деле за ”да замните вы этот уже конфликт как-нибудь, сколько можно” (в моей интерпретации). В общем, о том, что пятая отмороженная часть страны создаёт общественную атмосферу – мы знаем и так.

По уже проскользнувшим в моём блоге более ранним материалам должно быть ясно, что и это соотношение – пятая часть отмороженных любителей войны до перемоги к остальной лишённой голоса массе, и неизменность главного тревожащего вопроса (для этой же массы) – война на Донбассе, - неизменны.

На днях промелькнула новость – решил впоследствии о ней напомнить, пока не забылась за более горячими новостями. О них и так есть кому рассказывать, а я вот вот напомню: европарламент большинством голосов поддержал доклад Саргентини, то есть евродепутаты обвинили Венгрию в нарушении принципов демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека, что проявлялось в следующем: давлении на неправительственные организации, нарушениях и проблемах в конституционной, избирательной системе, нарушениях принципа независимости судебной системы, образовательной системы, нарушениях свободы брака и религии, прав меньшинств и беженцев, гендерного равенства и пр пр пр, ну и коррупции для полной гармонии.

Прошла годовщина так называемого августовского путча, и вот по этому поводу увидел опрос на Взгляде: “на чьей стороне вы были во время путча 1991 года?”

Оказывается, большинство – на стороне ГКЧП. Это интересно потому, что мне в тогдашнем состоянии казалось, что среди окружающих за ГКЧП единицы, а все “болеют” за Ельцина и компанию. Согласно тогдашнему собственному представлению о “борьбе Добра и Зла”. Ну и такие вопросы, каковой могла быть роль тех же американцев во всей программе перестройки, вообще наличие сценария – казались второстепенными.

Ели вы читатель украинских СМИ, то перед вами непременно будет вставать один и тот же вопрос: підкажіть, за кого вболівати?

Поскольку условные гиднюки после революции гидности одержали перемогу и заполонили собой полностью эфир, то самым естетвенным образом получилось так, что результаты перемоги катастрофичны, и в таких случаях всегда одни гиднюки сражаются с другими за то, чтобы доказать, что катастрофа – результат зрады со стороны некоторых ненастоящих гиднюков.

У разных известных свидетелей гидности есть свои лагеря поддержки, и самым ярким образом указанный выше вопрос  встаёт тогда, когда схлёстываются даже не столько лидеры, сколько сами сторонники.

Один давний знакомый в глобальной сети прокомментировал нижеследующую новость так: “Американским обывателям уже не обрыдло, что их страна самая беспомощная в мире?”

Ну и новость звучала таким образом: “директор Нацразведки США Дэн Коутс обвинил Россию в проведении кибератак с целью похитить информацию о кандидатах на промежуточных выборах в конгресс, которые состоятся 6 ноября”.

Естественно, беспомощность для знакомого состояла в том, что просто очевидно – уже не важно, по какому поводу России хотят присвоить высшую степень злодейства, чтобы во чтобы то ни стало наказать, засудить, приговорить к небытию.

Более идиотского повода не сыскать: мало того, что американские законодательные органы получаются и так агрессивно-русофобскими, что уже мировая война по их воле должна была бы полыхать, но и ещё должны стать более русофобскими в результате таких вбросов, при этом две партии обвиняли бы друг друга в работе на Россию (уже делают – точь—точь как на Украине) в качестве элемента внутренней борьбы.

Является ли эпизод свидетельством беспомощности? Мол, демонстрируют, что хотят завилить медведя, а не могут? Не обязательно.

Представленный эпизод совсем рядовой. До и после – ещё более знаковые заявления главы пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт: та публично потребовала, чтобы Россия прекратила предпринимать попытки оказания влияния на американскую общественность, в том числе посредством социальных сетей.

Ну, был озвучен ещё ранее один “конкретный случай” вмешательства: США предъявили заочные обвинения 12 российским разведчикам по делу о вмешательстве в выборы американского президента в 2016 году – со слов первого заместителя министра юстиции США Рода Розенштейна.

Удивляемся мы следующему: американцы во главе “цивилизованного мира” технологично завалили не один десяток государств, сменили там власть и поставили зависимых марионеток, или вообще страны втянули в глубочайшую зависимость, при этом значительно обрушив их экономику и безопасность, или продолжают попытки всего этого, даже не то что не скрывая – визжа и возмущаясь, если в этом своём чёрном деле встречается сопротивление, - и это как раз то вмешательство, в котором редко кого другого можно обвинить.