istvan_kovacs

Интересно почувствовать себя в шкуре аполитичного глобального потребителя новостей – в смысле, такого, который не пытается хоть сколь-нибудь критически события и новость на них основанную оценивать, сопоставлять оценки, сравнивать анализы и самому анализировать, обсуждать и дискутировать по поводу оценок и анализа. Познавательны моменты, когда на всё подобное нет времени, услышать странную, но экспрессивную новость – быстро просматриваешь тогда весь информационный поток по теме, чтобы выбрать самое “симпатичное” и оптимальное на вид объяснение событий, попутно понимая, что и выбор необходимой версии был бы предпопределён уже имеющимися политическими предубеждениями и восприятием действительности. Поэтому сразу представил, что рядовой обыватель, которому на постсоветском или глобальном пространстве ежеминутно угрожают поползновения российской имперскости, при вестях о неких грузинских “антироссийских” беспорядках должен воскликнуть: что там Путин воду мутит?!

Был занят несколько дней подряд фрилансерской работой, и  мельком не мог не услышать или прочитать новости – о каких-то эмоциональных грузинских массовых выпадах против России, а потом и обвинений России в организации этих антироссийских выступлений, которые, собственно, стали антиправительственными таким образом, что и власть не менее антироссийской позиции придерживается, и сама ситуация стала представлять некую конкуренцию в демонстрации антироссийскости, в результате которой происходили внутренние стычки. Таким образом всё представляло некий абсурд, но это нечто привычное и дежурное – через несколько дней узнал и и первопричину: некоего малоизвестного российского депутата пригласили в Грузию, усадили в священное по туземным меркам кресло и сами же начали возмущаться тем, что нечестивец уселся в священное кресло. Это вылилось в масштабные беспорядки и чуть ли не внутреннее противостояние с мордобоем.

Как начал постфактум интересоваться деталями и подробностями, а также первопричиной, действо стало казаться ещё более абсурдным и (траги)комичным.

( Read more...Collapse )

Не мог не наткнуться на этот ролик – в сетях всплывало это видео не раз, распространители приговаривали при этом “ух какое крутое видео!”, так что и я глянул и увидел зачитывание текста обращения к президенту с требованием остановить экологическое безобразие в одном российском регионе, а также освободить неких экоактивистов. Начал искать, что за экоактивисты, и сразу наткнулся на пост в ЖЖ – он как раз был посвящён элементарной констатации, что вот такая-то известная деятельница зачитала такой-то текст, в тексте – такие-то требования, но в видео с зачитыванием текста ещё и дети выставлены в качестве массовки – статистами, для усиления эффекта. Позади - героический фон с тематикой Великой Отечественной, так что хрен обвинишь действо в антироссийской рукопожатности. Главное - нет мусорной свалке в Шиесе! Заодно и долой Путина!

В соцсетях распространяющие ролик взбудораженные комментаторы приговаривали: “вот, один из вопросов на так называемую "прямую линию" для ВВП, уже без "уважаемый", уже не просьба, а требование – наконец что-то меняется в стране!” Да, что-то меняется: пожалуй, приближается пик глобального противостояния – поэтому шевеление “что-то меняется в стране” будет нарастать, ведь и в китайском Гонконге протесты против закона об экстрадиции – и центральная власть отменила-таки закон, но произошло чудо: несмотря на отмену, толпы молодёжи продолжили протест – не пропадать же энергии!

( Read more...Collapse )

Ясно, что избрание президентом Украины Зеленского означало единственно толкуемый сигнал: правители, притормозите – не осталось у нас, людишек, ни сил, не средств, ни энергии… Ясно также, что при этом остался тот же коридор возможности, суженный внешним влиянием, рычагами воздействия, избранным со стороны как большинства обывателей, так и со стороны претендующего на элитное положение класса областью смыслов толкований и интерпретаций прошедших событий. Потому ни российская агрессия, ни добытая на майдане гиднисть не могут быть отменены в принципе, что пока зачастую перечёркивает весь оптимизм ожиданий. И всё же попытаюсь отыскать некий позитив в наступившем президентстве Зе… Вместе с тем, что ясны реверансы и прогибы и перед патриотами, и перед “цивилизованным миром”. Вместе с тем, что в данный момент обострились артиллерийские дуэли на Донбассе – естественно, никто иной, кроме “террористических войск”, ответственен за них быть не может, а это значит каждый раз всё начинается сначала.

Такой себе виртуальный и на уровне чувств позитив покажу на нижеследующем примере.

Был у меня школьный друг – вроде русский, русскоязычный, без каких-либо намёков на возможность националистической деформации. П( Read more...Collapse )

Хотел много дней назад – как только увидел, как монструозно разворачивается “дело Голунова” - написать пару строк, поскольку само явление в виде информационного напора не могло не привлечь внимание, но возникшая работа отвлекла от такой затеи. Совершенно удачно: дело явно хотели сварганить как “система прибирает к ногтю и уничтожает любого человека, который критикует её недостатки, под любым предлогом, не заботясь даже о малейших законных процедурах”, а “система” взяла и извернулась, не желая влезать в приготовленный капкан и даже взяв инициативу в деле наведения справедливости, отстранив от работы некоторых правоохранителей. А самые ретивые из охранителей вообще могли бы выглядеть по-дурацки, сделай они к тому времени поспешные выводы.

О мощи информационного напора говорит даже реклама ЖЖ: на почту пришёл целый букет материалов от крутейших блогеров – и все пишут о Голунове. Точнее, ЖЖ завлекала тем, что “у нас в ЖЖ пишут интересно и разнообразно, а вот и сегодняшнее меню от самых мощных блогеров России и постсоветского пространства: Голунов, Голунов, Голунов, Голунов, Голунов..." То есть если кто хочет попасть в топ-ЖЖ, тот должен был написать о Голунове, а нет такого блогера, который бы не хотел попасть в топ-ЖЖ, и потому все уважающие себя блогеры написали о Голунове. В рекламе шапки и анонсы от крутых “антисистемных” блогеров, от мюрида до варламова, звучит следующее: от ареста до протеста, идеальный шторм, кейс для путинского режима, почему журналист невиновен... Ясно, что дышать оппозиционной журналистике не дают, не то что вна известно где, и вот засадили одного правдоборца - это значит, что пока этот режим не завалить, то такой свободы, как вна кое-где, не будет.



( Read more...Collapse )

Появление нижеследующего отрывка из интервью в моём блоге имеет некоторую историю. Не могу предсказать, насколько заинтересует читателя, но оказался он в моём распоряжении благодаря следующим факторам: скряжничеству организаторов интервью, “кидалову” (говоря жаргонным языком) и тому факту, что я его переводил. Хотя тема, будь этот отрывок продолжительнее, могла бы «раскочегарить» эмоции: интервью со столетним стариком, который был танкистом в составе оккупационных войск гитлеровской коалиции.

Некоторое отступление: не знаю, есть ли ещё подобное российскому или русскоязычному информационное пространство, столь широко пользующееся бесплатным добровольным волонтерским трудом “непрофессиональных” (то бишь публикующих из-за идей или самой возможности публиковаться) авторов. Благодарные за предоставленную возможность авторы могут заполнять бесплатным контентом страницы солидных ресурсов, не говоря уже о ресурсах, изначально позиционирующих себя сайтами “народных” читателей-писателей. Я, по крайней мере, широко ещё не сталкивался с возможностью гонорара и публиковался на сайтах, в том числе вполне известных. Бескорыстно, помню, переводил по просьбе известного политика - несколько месяцев мониторил и переводил материалы венгерских СМИ для его сайта, за это он писал под ними “спасибо такому-то” – и мой ник. Даже не имя.

Особый “шарм” имеют ситуации, когда заказчик, кроме добровольности труда, жаждет ещё и “подставить”, то есть поставить в трудное положение автора, спровоцировав для него некую конфликтность… Правильно, если чувак за некую идею готов работать – нагрузим его проблемами.

Потому в последнее время меньше нахожусь на публичных площадках и больше в сфере перевода для различных переводческих бюро, хоть какую-то отдачу дают в такое время, когда приспичило. Но и там описываемое явление цветёт буйными красками: даже в крупных энергетических проектах бюро стремятся к “минимизации оплаты” (к примеру – “эта тема уже ранее переводилась, а давайте мы сделаем полставки?”). Но особо понравился случай с одним телевизионным кулинарным шоу: год назад переводил из него несколько серий, и вот просят взять ещё одну дополнительно – в сжатые сроки, заверяя, что “да серия почти уже переведена”. Начал смотреть и обнаружил, что “переведено” только 5 минут из 47-ми, кавычки здесь означают, что и пять минут представляют какой-то несоответствующий тексту набор смыслов. Но ведь это же будут смотреть миллионы зрителей! Докладываю, что в действительности ничего не переведено, что уже есть – это порнография, на что отвечают: хорошо, тогда делайте, только оперативно.

Впоследствии удивился, когда за эту серию мне забыли вовремя оплатить, переспросил. Ответили, что так как половина уже была переведена, то оплатят только половину – и оплатили-таки через несколько месяцев. Это к тому, что скряжничество процветает и на таком уровне, хотя ранее думал, что в мире лицензированного шоу-продукта швыряются деньгами без особых раздумий.

Прошу простить за столь длинное отступление – пытался объяснить, благодаря каким характерностям я ныне представлю следующий ниже отрывок.

Откликнулся как-то на пост в соцсетях – знакомые люди меня рекомендовали, а шла там речь о поиске переводчика для аудиоперевода. Как раз занимался параллельно этому видеопереводом кулинарного шоу – есть схожести в самой работе. Переслали для начала двадцать минут – надо сказать, это немало.

Начал слушать: это воспоминание столетнего ветерана венгерской королевской армии, участника Второй мировой. Старческий голос не всегда слышен отчётливо, приходится несколько раз вслушиваться в одну и ту же фразу. Переводчик говорит на ломанном венгерском и не всегда верно доносит смыслы – отсюда нестыковки в вопросах и ответах, а то и вовсе дурацкие ситуации. Врываются реплики посторонних – много шелухи, так что поначалу всё фильтровал так, чтобы остался осмысленный диалог задающего вопросы и отвечающего. Переслал – в ответ пишут, что нужны все голоса всех персонажей (то есть нужна вся шелуха), и всё, что они говорят, отобразить с максимальной точностью, дать всем звучащим голосам наименования и дать пояснения в непонятные местах.

( Read more...Collapse )

  Весьма интересное, забавное, но на самом деле несущее важный символизм явление можно наблюдать в посылах украинскому обществу и внешнему миру, в риторике последних украинских президентов. К президенту Порошенко явление настолько прикрепилось, что сотни блогеров, журналистов, политологов посчитали ранее нужным в связи с замаячившим проигрышем язвительно написать в своё время ”народ скоро скажет тебе остаточне прощавай, Петя”, после проигрыша же – “народ тебе сказал остаточне прощавай!”. И вот, мне кажется, “Петя” может несколько торжествующе констатировать, что “ну что, хрупкие любители мира, вот видите - остаточне прощавай жило, живёт и будет жить”. Ибо бывший пресс-секретарь Цеголко зафиксировал следующее:

президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении на встрече с председателем Европейского совета Дональдом Туском позаимствовал абзац речи своего предшественника Петра Порошенко – ”Банальный плагиат. Новый президент Зеленский украл целый абзац из выступления Петра Порошенко на съезде партии “Европейская Солидарность“”.

Хотя звучит по-другому, чем классическое “остаточне прощавай” – вероятно, президенты или их спичрайтеры заметили, что часто отправляемый одними и теми же словами посыл начинает ворогов сподвигать на формирование образа боевого клоуна в лице украинского президента (хотя в случае с Зеленским даже формировать не надо, практически профессия). Чуть изменили, и звучит так:

Членство Украины в Европейском Союзе приведет к краху имперского проекта России. Об этом президент Украины Владимир Зеленский сказал на встрече с президентом Европейского совета Дональдом Туском, по словам Администрации президента на странице в Twitter. "Украина в ЕС - это смерть российского имперского проекта. Более того, это мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим изменениям в России и на всем постсоветском пространстве", - цитирует Зеленского пресс-служба президента.

Я утверждаю, что это то же самое “остаточне прощавай”, только в профиль. Смысл: миллионы лет жила ненька под гнётом москалей, в то время как весь мир купался в молочных реках с кисельными берегами, поскольку империя сформировала такой взгляд у простых украинцев, что будто мы братья и потому всем нам одинаково не положено купаться в молочных реках, а тех, кто хотел купаться в молочных реках – нещадно истребляла. И вот мы – о смотрите, украинцы, имперцы и весь мир! – нынче делаем тот шаг, когда империя больше не сможет нам приказывать не возжелать купаться в молочных реках и наказывать нас за это желание. И то, что мы сейчас на самом деле по уши в дерьме – свидетельствует, что империя не хочет нас отпускать, но это очищающее дерьмо на пути нашего похода к кисельным берегам.
                                                                                                                      
( Read more...Collapse )

Продолжая определённый анализ материала (первая часть здесь), являющегося, в свою очередь, анализом отношения современной Венгрии к памяти о Трианонском договоре (напоминаю статью, которая рассматривается: “Хорти и вековая “культурная травма” венгров”) и неизменно всплывающей фигуры Хорти, хочется отметить следующее: часто делается акцент на реваншистских настроениях, и никак – на оценке самого договора. Само понятие реваншизма носит исключительно негативную коннотацию: “тёмные силы в результате несправедливых войн прихватили территории, а история их наказала, но вот они по-прежнему мечтательно вспоминают о временах своих захватов”.

Под реваншистские определения кого только нельзя подвести – у разных народов понятия о справедливости прямо противоположны и субъективны, в зависимости от взгляда на историю. Однако хортизм однозначно отождествляется с реваншизмом – само участие на стороне гитлеровской коалиции даёт для этого повод.

Поэтому и пишет автор рассматриваемого материала: “Идеи Хорти до сих пор во многом определяют венгерскую политическую и интеллектуальную жизнь. Период его правления не стал табуированной темой в венгерском обществе, в отличие от нацизма в современной Германии. “ Так ли это?


Можно рассмотреть моменты из недавней истории правящей ныне правоконсервативной Фидес. Когда “молодые демократы” стали значительной политической силой и в первый раз образовали правительственную коалицию, то в романтический период своей политики из уст лидеров можно было услышать, что европейское будущее страны решает проблему венгров, разделённых государственными границами – ибо все будут находиться в общеевропейском доме (за исключением закарпатских венгров).  В это время партия отличалась значительной антироссийской позицией, но Орбан получал иностранные награды за вклад в демократию, и реваншистские настроения нахрен никого не интересовали.

( Read more...Collapse )

Поскольку в Венгрии дату 4 июня вспоминают ежегодно, хотел написать несколько строк о годовщине Трианонского договора, слегка лишь раскрыв место этого события в современной жизни Венгрии, но – ба! – обнаружил, что знающие люди давно всё описали и раскрыли гораздо глубже, чем я задумывал. К тому же ощущается острая нехватка времени, которое было бы необходимо для скрупулёзного собирания собственных аргументов – и поэтому решил воспользоваться чужим экспертным мнением (российским, конечно же, зачем венгерским - со стороны виднее). Пусть представленный ниже материал и пятилетней давности, но сегодня, уверен, он был бы написан в таком же стиле: многое “вроде бы и верно”, но перемешано с такими себе тяжеловесными стереотипами и прямыми до драматичности оценками, столь же актуальными и сегодня – читатель любит бьющие по мозгам прямолинейности.

А статья – ещё от 30 июня 2014-го, называлась “Хорти и вековая “культурная травма” венгров” за авторством Павла Щелина, вот в целях экономии времени ей и воспользуемся для решения задачи “раскрыть место события в современной жизни Венгрии”. Я же себе оставлю иную функцию: комментировать и с учётом субъективной, пусть не столь верной, как у автора, оценки, давать написанному ранее свои замечания. Думаю, пятилетняя давность – не решающий фактор: и если бы он был написан сегодня, то наверняка так же изобиловал бы стереотипами и драматичными прямолинейностями. По возможности текст буду сокращать – и так будет “много букафф”, не все дочитают до конца. Начали.

Возникновение режима Миклоша Хорти было в значительной мере предопределено историческим опытом страны. На протяжении четырех столетий Венгрия была лишь частью других государств. Впервые королевство Венгрия потеряло независимость в результате турецких завоеваний, а затем стало составной частью Австрийской империи. Многочисленные восстания не принесли успеха. Лишь в 1867 году австрийский император был вынужден пойти на уступки и предоставить Венгрии широчайшую автономию: так образовалось королевство Австро-Венгрия…


( Read more...Collapse )

Редкое явление можно было наблюдать на странице комментариев одного венгерского правоконсервативного информационного портала, весьма динамичного среди иных правоконсервативных ресурсов “Пешти Шрацок”: читатели массово подчёркивали своё уважение главному коммунисту страны Дьюле Тюрмеру. Почему это весьма парадоксальное явление, уже видно из самого названия издания – в переводе оно означает “будапештские парни”, так называли молодых и наивных участников революции 1956 года, едва покинувших парты институтов, школ и гимназий – а то и не покинувших вовсе; людям коммунистических взглядов не принято восторгаться защитниками революции, поскольку подавление восстания согласно взглядам было равно подавлению мятежа и восстановлению порядка, и уже на этом примере видна пропасть между мирами – но в описываемом случае лидер коммунистов удостаивался в комментариях исключительно уважительных слов.

Но повод, в связи с которым правоконсервативные читатели обращались к Дьюле Тюрмеру, весьма печальный: погиб его сын. Сын был известен не менее самого отца: достаточно известный журналист, вот только много лет печатались его статьи на страницах самых разных правоконсервативных изданий. Потому в этой традиционалистской среде был он весьма и весьма известен, культовая узнаваемая личность, подписывался как Дьюла Т. Матей. По статьям я знал его достаточно давно, более того – статьи этого журналиста я переводил, пожалуй, чаще всего, пытаясь представить тематику материалов правоконсервативной прессы для русскоязычных читателей, с года этак 2008-го: попадали его материалы с моей подачи и на Иносми, и на Инофорум, на Переводику, и на “Усадьбу Урсы” и на множество иных переводческих и не только ресурсов. Одновременно стоит отметить: всё это время я не знал, что автор – сын главного коммуниста Венгрии.

( Read more...Collapse )