istvan_kovacs


контакт цивилизаций


Новости культурного фронта гибридной войны
istvan_kovacs
Новости гибридной войны – культурный аспект: случай, когда бдительные громадяне замечают мелкие передвижения врага и упускают из виду целые вражеские армии.

К примеру - в ленте наткнулся на срач, когда бдительные патриоты просекли вражескую провокацию в следующем виде: некая делегация молодых учёных Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии НАН Украины посетила школу одного из районов Киева. Делегация устроила некоторое костюмированное представление, как я понял: вышли к детям в костюмах Маши и Медведя. И вот некая бдительная украинская патриотка, проживающая в Швейцарии, наткнулась в соцсетях на отчёт делегации по мероприятию перед детьми, и взвизгнула постом в соцсетях же:

"Ви зовсім подуріли? Що це за популяризація РФ в школах України? Інших костюмів ну ніяк не знайшлося?! … Хто знає цих молодих вчених, затеґайте їх, будь ласка. І до адміністрації Школи… Як ви могли дозволити проводити в школі акцію з популяризації РФ?"

Read more...Collapse )

О кровавых дамах
istvan_kovacs

Что я подразумеваю под "кровавыми дамами"?

В украинском информпространстве обсуждался случай с атошником, со спины вонзившим нож в сердце не понравившегося ему пассажира на автобусной остановке. Точнее, некий повар по специальности сделал бывшему участнику украинского АТО замечание на остановке общественного транспорта, в ответ - атошник, когда человек отвернулся, вонзил в спину нож. В обсуждение записи в соцсетях, где знакомый жертвы поведал о случае, врывались вконец удуревшие дамы и визжали, что нечего цеплять атошников, правильно он поступил, ибо жертва наверняка была каким-то сепаром. А потом произошло следующее: как раз для этих дам целую кампанию разогнали, и как раз на тему “не сметь наезжать на атошников – даже если они порой кому-нибудь ножом в сердце”.

И размножились в соцсетях посты на эту тему, и внезапно начали набирать много-много тысяч лайков, а кровавые дамы... Вот, один знакомый делает запись, что всю конфликтную ситуацию на Украине представляет как бизнес: “розвязуєш войнушку у своїй країні, столиця проти провінції, щоб протрималась якнайдовше, а при цій нагоді жебраєш грошей у закордонних партнерів, ще й усіх своїх громадян обкладаєш податком”, и тут же на него наседают кровавые дамы: “вы что, не знаете, что ли, почему у нас война с Россией называется АТО?” И вот для интереса кликнул на страницу написавшей это дамы, чтобы убедиться, что она – именно кровавая, и вижу: вот, перепост у неё записи какого-то атошника, который пишет в связи со случаем на остановке: “я не вмію реагувати на будь яку "небезпеку" інакше ніж "виявити і вбити". Це за год войнушки відкарбувалося в мені. А на 3-й год я обше втратив звязок з реальністю... Краще розділіть наше місце в окопі. І разом потом лікуватимемось”. Запись, естественно, набрала много тысяч лайков, и даме понравилась.

Read more...Collapse )



Годовщина событий на "евромайдане": "мирное наступление" и последовавшая развязка
istvan_kovacs

Честно говоря, упоминания на тему “о эти славные дни Майдана” в последнее время встречаю редко – в таком, хвалебном приложении. Оно и понятно: хвастаться нечем, перемога даже для ангажированных майданных верующих сомнительна, но, очевидно, потребность встряхнуть время от времени общество у нынешних властей и их кураторов есть – поэтому к самым кровавым юбилеям восторженными материалами пестрят как укрСМИ, так и американские издания типа “Голос Америки” в выпусках для украинцев. Очевидно, есть потребность поддерживать революционно-романтичный статус событий...

Вспомним: Майдан-2004 был гораздо менее губителен по последствиям, менее кровав, но через несколько лет его героизация уже никого не интересовала – то есть процесс управляем.

Вне матрицы сами события (в том числе их мифологизация) кажутся вполне технологичными – с другой стороны баррикад, помнится, уже при первых признаках наступления кровавой стадии конфликта начинали гадать: когда будут снайперы? В целом развитие событий со времён начала “арабской весны” укладываются в такой алгоритм действий: толпа вываливает по какому-то актуальному поводу на улицу протестовать против действий властей, причём лозунги таковы, что последствия протестов для властей не кажутся смертельными => Запад намекает на справедливость протестов, те становятся постоянными, требования радикализируются - безусловная смена власти => если власть не уходит – провоцирование стычек с правоохранителями вкупе со всеобщим возмущением, глобальным интересом, глобальной же кампанией поддержки “народа” и вводом международных санкций против представителей провинившейся преступной власти, с требованиями к диктаторам не применять силу, при этом “народ” всё сильнее хочет смены жестокой власти – количество акций “против диктатуры” увеличивается => если власть не уходит – кровавая провокация с жертвами, глобальные крокодиловы слёзы, мир не может стоять в стороне и непосредственно поддерживает “народ”, “народ берётся за оружие”, и дальше – только до перемоги.

По сути, 18 февраля 2014-го – последний момент Евромайдана, когда “кровавого диктатора Януковича” и “преступную бандитскую власть” (роль в сценарии) могли завалить способом, ещё в общих чертах напоминавшем бы “ненасильственный” характер - и то лишь отсутствием открытой вооружённой борьбы. Оппозиция организовала в этот день некое “мирное наступление” толпой на Верховную Раду, возглавляли которое народные депутаты (впрочем, партии Тягнибока за эту роль отвалили лишь считанные месяцы нахождения некоторых его людей во власти). Ясно, что не из-за своих гениальных способностей к планированию захвата власти – их вели и наставляли.

Read more...Collapse )

Оккупанты как победители оккупантов
istvan_kovacs

Вообще-то новость читали или слышали все – процитирую так, как это было на первоисточнике Zaxid.net:

“четвер, 15 лютого, близько 14:00 представники правих організацій розбили плити та напис «переможцям над нацизмом» на Монументі Слави, що на вул. Стрийській. Замість відбитого напису, активісти фарбою написали «пам’ятник окупантам».
За словами організаторів акції, у такий спосіб представники націоналістичних організацій, зокрема «Правого сектору», Добровольчого руху ОУН та організації «Сокіл», хотіли привернути увагу влади до того, що пам’ятник слід знести у рамках декомунізації”.

Возмутительно (общественность, естественно, на антибандеровских позициях возмутилась, а о хомячках позже), но хотя бы понятно: националисты этого хотели, к этому шли давно и вот пока хотя бы надпись отбили (иные памятники, менее известные, сносили и раньше)). Ибо на Майдане победили в том числе и они – а в целом анти-Россия, и если это очередной акт анти-России – значит, вполне был ожидаем и прогнозируем. Теперь – о тех фанатах евромайдана, кто даже мне лично говорили “ой да сколько там этого Правого сектора”...

Ибо возникает вопрос: а как же “Мы победили нацистов и фашистов, победим и рашистов!”? Помните, так говорил и сам начальник генштаба Муженко? Сейчас процитирую соответствующую новость от конца октября 2016-го:

Read more...Collapse )


Неожиданные украинские герои: Габсбург Вышиванный
istvan_kovacs
Признаюсь в невежестве: я до сих пор ничего не слышал о Габсбурге Вышиванном. И почему историки сокрыли от меня столь важного персонажа?! Информацию об этом неудавшемся из-за проклятых коммунистов желанном для всех украинцев короле, который всё же остался навсегда в памяти народной их покровителем... Точнее, не остался, ибо вот некоторые впервые о нём услышал, но это – всё упущение злонамеренных историков, которые сознательно скрывали от народа его настоящих героев! И всё же благодаря почётному консулу Израиля в Западном регионе Украины информация пошла в массы – благо консул под фамилией Вишняков позаботился и забабахал на ФБ-страничке целый пост, посвящённый этому представителю Габсбургов.

Очевидно, израильскому консулу больше делать нечего, как напоминать галичанам о Габсбургах и старательно избегать упоминания о других событиях, которые очень тесно связаны с героями национал-патриотов и их еврейскими жертвами.
И, чтобы эта ценная инфа о столь милых украинскому сердцу Габсбургах, о самом ценном средь них – Вышиванном, не осталась незамеченной, оставляю краткий пересказ истории австрийского эрцгерцога со страницы израильского консула.

Родился Вильгельм в семье архикнязей Габсбургов-Лотарингских, в детстве проживал в семейной усадьбе в Польше в селе Живец. Там поляки впервые рассказали ему об украинцах, которых называли, впрочем, “русинами”. Но самое интересное – поляки представили ему этих то ли русин, то ли украинцев как “розбишак”. Это заинтересовало эрцгерцога, и по молодости тот поехал в гуцульские горы, в Ворохту, и встретил гуцула, который вроде как украинец. Заночевал у него несколько дней, и не показался тот гуцул ему розбишаком.

Когда поступил в академию, то помимо того, что интересовался Ницше, заинтересовался ещё и украинским языком – прочёл, в частности, историю Грушевского. Вроде как побыл лейтенантом в австрийской армии – в 13-ом полку уланов, состоявшем из украинцев. Полностью украинизировал свою сотню, за это один из солдат подарил ему вышыванку, и с тех пор восторженные аборигены называли Вильгельма Васылём Вышиванным.

Read more...Collapse )

Украинский вариант информационного авиаудара: "укуренные фантазёры"
istvan_kovacs

Предыдущая тема – авиаудар и информационные последствия в виде превращения сирийских ополченцев в большое количество россиян, связанный с этим поиск предательства – так и не кончается, напрасно думали, что вот, тема появилась как гром среди ясного неба, приобрела черты скандала и угрозы общественному спокойствию в России, но рассмотрели её повнимательнее и тема потихоньку себя исчерпала.

Самое интересное: тот же “Взгляд” весьма приложил усилия к разгону информацией в виде публикации непонятных переговоров, повествовавших об уничтожении колонны российских военных (Стрелков-Гиркин и ко – само собой, но играют они на поле своих сторонников, априори считающих власть предательской и готовых без предварительных условий её валить).

Потом “Взгляд” же разместил материал, который весьма обстоятельно разобрал в деталях фейковость новости о внезапном уничтожении несколько сот россиян – от американского авиаудара, в погоне за курдами, преследуя корыстные цели – отжать нефтезавод.

В принципе, нанести такой урон противнику – явный повод нарваться на ядерную войну, поэтому стороны не лупят друг по другу непосредственно так массированно, как смаковалось на некоторых ресурсах, ни по явным, ни по тайным военным частям. Поэтому новость начала лишь спустя пару дней свои превращения в российских военных с тенденцией к увеличению и свой разогрев и драматизацию. Тем не менее “Взгляд” отметил: у новости прослеживается украинские источники, и эти источники навязывают мысль, что российских боевиков не только было множество, но и все побывали и на Донбассе.

И самое интересное – с запозданием, но культовые фигуры патриотического фланга подтвердили, что в Сирии погиб тот или иной их знакомый, ранее вовевавший на Донбассе – к примеру, посты о таких погибших разместил Захар Прилепин, о всё том же нацболе Ананьеве и одном бывшем капитане ГРУ. Если это непосредственно жертвы авиаудара, то по-прежнему неясны масштабы.

И потом, после разоблачения фейков, опять отметился “Взгляд” перепостом записи Лимонова (т е запись перестала быть андеграундом): тот тоже подтвердил смерть нацбола Ананьева, и раз уже засвидетельствовал – вернул обратно тему авиаудара в информационное поле, загадочно добавив, что на месте происшествия была не только ЧВК «Вагнера», а всего четыре частных военных компании, и около двух рот, которые отправились к нефтяному месторождению, но были «преданы». Т е раз Ананьев и его смерть – реальность, реальностью должны быть все скандальные обстоятельства, и ЧВК, и массовость жертв, и попытка захвата нефтебазы, и – да, предательство. Короче, заводи Майдан хоть сейчас.

Ибо начали мы с упоминания об украинском источнике – то там информационный движ был самым разудалым. И это мне удалось заметить так, что не смотрел телеящих и не ходил в те дни по украинским ресурсам. Ведь можно же узнать главную тему укрСМИ, не включая телеящик и не заглядывая на странички украинских информационных сайтов?

Read more...Collapse )


Информационный авиаудар по патриотическому самолюбию
istvan_kovacs

За прошедшие дни можно было наблюдать, как “сто представителей проправительственных сил Сирии” превратились в “несколько сот “вагнеровцев””. То есть в смысловом эквиваленте – некие ближневосточные представители проправительственных формирований становились самими что ни на есть россиянами, неофициально сражающимися на стороне сирийских ополченцев.

Вначале несколько дней назад тот же Reuters со ссылкой на некоего американского чиновника сообщил: “в результате авиаудара международной коалиции во главе США в Сирии погибли более 100 бойцов проправительственных сил”. Факт того, что именно так новость пронеслась по глобальным СМИ, стал сам по себе новостью, и потому прошёл по всем сколь-нибудь значительным российским сайтам. К примеру, на Риа Новости так: “По данным телеканала ABC, ссылающимся на неназванного американского чиновника, в результате авиаудара сил коалиции были убиты более ста человек. Собеседник канала заявил, что атака на штаб SDF была хорошо скоординирована и в ней участвовали танки и артиллерия”. В смысле, просирийские формирования задумали некую атаку, и вот американцы провели некие “оборонительные действия”.

Добавляли, что “официальный Дамаск пока никак не прокомментировал эту информацию”, и уже российские же газеты интересным же образом анализировали ситуацию: “это не первый подобный шаг коалиционных сил... прошлой весной ВВС США уже наносили удар по проправительственным силам в окрестностях города Ат-Танф на юге страны... Это - ответ американцев на инцидент между отрядом, воющим на стороне Дамаска, и группировкой, которую поддерживает Вашингтон...”.

Ясно, что-нибудь нужно написать, хотя о том, что главная суть противостояния в Сирии -продвинуть к власти подконтрольных американцам боевиков, ведь ту же функцию по устранению Асада выполнял и ИГИЛ, - настолько всем известна, что вызывает у читателей удивление, зачем постоянно пояснять критерии подконтрольности.

Самое интересное, что и для внутриамериканского потребления новость самое оно – перемогозависимость требует демонстрации случаев перемог над ворогами, и потому западные СМИ с удовольствием сообщили о 100 убитых ими вроде как сирийцах, российские – транслировали, что вот, такие новости в глобальных СМИ.

Read more...Collapse )


фашик донецкий как зеркало еврореволюции
istvan_kovacs
Текст будет не столь претенциозен, как название... Перефраз одного известного анализа начала прошлого века не означает, естественно,  сравнение историко-культурных величин, ибо главная мысль: какова “революция”, таково и зеркало.

Вообще-то суть Майдана – пиар, достаточно дешёвые погремушки-блёстки, пустота за тем навязываемым из каждой дыры явлением, которое охмурённые массы встретили с визгливым восторгом. Мол, вот царство справедливости наступает, такое же, как на территориях, которые западнее нас – а на самом деле за стремлением к этой справедливости скрывалось элементарная жажда более лёгкого доступа к благополучию, мещанство, пытавшееся нарядиться в одежды приличного (даже изначально не высокого: “хотим выглядеть крутыми как они”) смысла.

Пиар и в том, что победа явления была мифологизирована как “движение сердец” – вот, толпы вышли сами, вот по ним злодеи открыли огонь – их кровь освящает политое кровью стояние, представлявшее мешанину людей, смыслов, насилия, мусора, грязи, огня и гари. На самом деле – всё прикрывает элементарную технологию и внешнее политическое давление, и веру в святость произошедшего нужно отстаивать с тройной энергией – затыкая или уничтожая немалые массы тех, кто изначально свидетельствовал: обман и технологии.

И к этому примешивается историческая ревность и состязательство: доказать свою историческую состоятельность одному северному соседу тем, что – устраивать вот такие распиаренные движы как еврореволюция, а вот сосед на такое не способен; а потом ещё втройне доказывать, что это совсем мы не лоханулись с движом – просто нам палки в колёса вставляют, и доказательство этого – через моральное и физическое уничтожение свидетелей собственного евролоховства – как внутренних, так и внешних. Поскольку последнее невозможно – напряжём все силы и сделаем вид, что если изобразим борьбу и заразим ею часть общества и будем делать вид, что существует только эта часть общества – весь лоск и пиар еврореволюции выродится в элементарную мерзость текстов какого-нибудь Фашика Донецкого. Если последнего вдруг не станет – да ещё таким образом, чтобы предупредить “не делайте такого” – несмотря ни на какие предупреждения, объявятся новые десятки таких же латателей еврореволюционного лоска, которые будут с удвоенной энергией воспроизводить ту же мерзость и латать продуктом того же кривляния и глумления стены образа еврореволюции.

Я вообще только недавно узнал, что у "Фашика Донецкого" была фамилия, годилась бы ему и просто кликуха. В принципе, факт и не интересовал, но его записи постоянно попадались на глаза и мелькали в укрнете, но ещё более поражало - какая-то нездоровая, возбуждённая, радостная реакция читателей - оказывается, нравится до истерики. Ну, нравится так нравится... Из текстов разве что какую бы эпитафию можно было бы на надгробье, чтобы из собственного, так сказать, творчества, что напоминало бы о прежнем существовании... Даже не знаешь, из чего выбрать.

Read more...Collapse )

Два похода в один и тот же мигрантский квартал: о замыливании проблемы - II
istvan_kovacs
...продолжая предыдущую запись: сравнение описания двух походов в шведскую no-go zone, в известной статье Дарьи Асламовой и либеральной венгерской газете Index, сравнение последовавших выводов, и вообще тема мигрантов как повод внутривенгерского политического противостояния.

Разность выводов в двух текстах проистекает, естественно, и из разных взглядов авторов. Точнее, венгерский либеральный автор издания, жёстко оппозиционного нынешнему правительству (собственно, как и Венгрия нынче по многим темам оппозиционна глобалистской и европейской верхушке) не мог не подогнать результаты своего похода в Ринкебю под свои же взгляды под соусом гуманизма (который не распространяется, как правило, на противников глобалистских идей,  экспорт которых как раз привёл к развязыванию конфликтов и перемещению больших масс населения).

Ненароком даже венгерский журналист подтверждает в статье “пропаганду” своих противников: и тем, что район исключительно мусульманский, и тем, что чудом повстречавшаяся шведка подтверждает опасность нахождения в этом районе коренных шведов (“ты видишь хоть одного?"), и тем, что в кафе – одни мужчины (венгерский либерал попросту не заострил на этом внимания), женщины в платках – тоже не смутило (а если нельзя без – забьётся от возмущения либеральное сердце?), и... абсолютно игнорирует все эти тревожные для либерала знаки, которые критикуемые его изданием “пропагандисты” называют наступлением на сложившиеся традиционные европейские порядки (тот же
Index, к слову, в своё время наезжал на спикера венгерского парламента за невинную фразу “все мы хотим, чтобы наши дочери воспитали нам внуков” – мол, это наступление на свободу женского выбора).

Но возводит в ранг абсолютного смысла размышления единственной повстречавшейся ему шведки о причинах неблагополучности опасного района: мол, правительство недосмотрело, не обеспечило механизмы интеграции мигрантов в шведское общество, не озаботилось их трудоустройством.


Read more...Collapse )

Два похода в один и тот же мигрантский квартал: о замыливании проблемы - I
istvan_kovacs
Как мы знаем, Венгрия – одна из стран, наиболее активно и открыто выступающая против массового наплыва беженцев в ЕС. (Не только она, но – как противница приёма большого количества мигрантов, она в первую очередь попадает под критику руководства ЕС и либерального медиа-мейнстрима). Естественно, выступать против бесконтрольного приёма беженцев – значит, быть врагом тех глобальных элит, которые и устроили такое массовое перемещение миллионов из зоны конфликта в “зону благополучия”. Естественно, имеются и иные вольности в поведении такого правительства (например, попытка заключить экономические контракты с Россией), и естественно, такое поведение не может не вызвать возмущение “гражданского общества” (грантовых организаций, активистов и СМИ), вследствие чего который год в Будапеште не прекращаются протесты, порой напоминающие классический майдан.

Ну а лакмусовая бумага для определения, ты “за прогрессивное человечество или против” – как раз вопрос мигрантов. В проправительственных изданиях, естественно, обильно рассказывают о
no-go zones, мигрантских гетто как рассадниках радикализма и терроризма, прогрессивные издания обвиняют противников миграции в нагнетании панических настроений и, естественно, в расизме. Более года назад журналист либерального Index сам сходил в такую no-go zone на окраине Стокгольма, чтобы опровергнуть “правительственную пропаганду”. Опровергнул: смотрите, со мной ничего не случилось... Впрочем, как – опишу ниже.

Такое же “путешествие” чуть позже, весной, совершила журналистка Дарья Асламова, получилась из этого весьма резонансная статья. На всякий случай напомню вкратце содержание материала “Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом”.


Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account